<<  《博客：信息革命最前沿的定位》 | 首页 | 文革中的“破四旧”（资料）  >>

  • 2007-07-07

    中医百年存废的三次论争 - [养生之道]

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://cdy135.blogbus.com/logs/6494050.html

    近代中国主张废除中医的始作俑者，当推清末国学大师俞樾。1879年，俞樾发表《废医
    论》，之后又发表《医药说》，提出“医可废，药不可尽废”的观点，这也是近代“废
    医存药”思想的滥觞。
    俞樾思想的影响逐渐扩大。1900年前后，思想界已出现否定五行说的思潮。到民国时期
    ，废止中医作为当时“中西文化之争”社会思潮的一部分，在思想界乃至政界都引起激
    烈的争论。作为中国传统文化的一部分，中医药学被当作旧传统、旧文化一并否定。当
    时最有影响的思想家如陈独秀、胡适、鲁迅、梁启超等都有这方面的言论。
    在中国百年历史中，关于中医的存废问题，有过几次大规模的争论。
    教育系统漏列中医案
    1912年北洋政府统治时期，当时的政府以中西医“致难兼采”为由，在教育部第一届临
    时教育会议上，通过并于随后颁布了《中华民国教育新法令》。该《法令》前后颁布两
    次（1912年11月和1913年1月），都没有把“中医药”列为教育学科，而是只提倡专门的
    西医学校。这就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。
    《法令》的颁布在当时引起轩然大波，中医界纷纷表示抗议。扬州中西医学研究会创始
    人袁桂生首先发出抗议：“教育部定章，于中医学校之课程，删中医科目，是可忍，孰
    不可忍。”当时京师医学会的代表们曾冲进教育部，要求教育部解释并为“北京医学会
    ”立案，被时任北洋政府教育总长的汪大燮明确拒绝。
    1913年颁布的第二个《法令》依然把中医排斥在教育体系之外。同年10月，上海神州医
    药总会会长余伯陶等联合全国19个省市中医界和同仁堂、西鹤年堂等药业人士，组织了
    “医药救亡请愿团”，推举代表赴京请愿，要求教育部设立中医药专门学校。
    对此，北洋政府认为中西医“致难兼采”，只能“先其所急”，而“专取西法”是“合
    于世界进化之大势”，依然拒绝将中医列入教育计划。但为了抚慰中医界的情绪，又称
    “非有废弃中医之意也”。
    1929年中医存废之争
    1925年，中国教育界决定将中医纳入学校体制中。此事报请教育部批准时，以余云岫为
    代表的西医界上书教育部，坚决抵制。教育部以此为借口，断然拒绝了中医进入大学学
    系的要求。因此，中西医的矛盾冲突进一步加深，从而引发了20世纪最大的一次中医存
    废之争。
    1929年2月23日至26日，南京政府卫生部召开第一届中央卫生委员会议。会上讨论了四项
    关于“废止中医”的提案，最后通过了废止中医案——《规定旧医登记案原则》。议案
    一旦实施，中医的废止便只是时间问题了。因此，在议案及余云岫的《废止旧医以扫除
    医事卫生之障碍案》公布后，立即遭到中医界的强烈反抗，也引起社会各界的强烈反响
    。
    3月17日，全国281名代表在上海召开全国医药团体代表大会，成立了“全国医药团体联
    合会”，组成请愿团，要求政府立即取消议案。社会舆论也支持中医界，提出“取缔中
    医就是致病民于死命”等口号。
    主张废止中医的余云岫、汪企张等，纷纷在各大报刊上发表废止中医的言论，回应中医
    界的批评。双方的争论已经由学理讨论泛化为政治意识形态争论。
    面对全国中医界发起的强大舆论压力，当时的卫生部长薛笃弼处于风口浪尖上，急于化
    解与中医界的冲突，所以一再公开表示并无废止中医之意。在面对中医请愿代表时，当
    面表态：“本部长对于行政方针，以中国各情为左右，对于中西医并无歧视。”并且承
    诺“我当一天部长，决不容许这个提案获得实行”。
    不久，国民政府文官处批示：撤销一切禁锢中医法令。但是，仍然禁止中医参用西法西
    药，禁止中医学校立案，禁止中医开设医院。各地中医学校改成中医传习所，次年又改
    称中医学社。此举又引起中医界的抗争。废存双方的争论一直持续。1934年傅斯年的《
    所谓“国医”》和《再论所谓“国医”》的发表，又在舆论上掀起了一场激烈的中西医
    之争，直到抗日战争爆发后才趋于平和。
    中医科学化之争
    建国初期，全国卫生工作会议又一次拉开中西医论争的帷幕。1950年，余云岫在全国卫
    生工作会议中，提出了名为“改造旧医实施步骤”的草案。草案将“废止”变成“改造
    ”，提出将中医改造成西医。
    50年代初，中央卫生部副部长王斌提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭。
    规定不许中医进医院；要进医院，必须学习西医知识包括解剖学等等。同时设立了中医
    进修学校，让中医去学习西医，学习解剖学。因为政府和毛泽东大力扶持中医，最终卫
    生部两位副部长王斌和贺诚被撤职。但同时，“中西医结合”的说法开始兴起，并引起
    废存双方新的争论。
    “文革”后，中医在政策层面上获得支持。1982年，新修改的宪法中提出“国家发展医
    疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药”，给予中医和西医同等的地位。同时，医
    学界提出一个口号：中医药现代化。
    “中西医结合”和“中医药现代化”成了新时期中医存废争论双方的焦点。支持中医的
    认为，“中医学的存在价值根本用不着西医来证明”，而反对者则认为中医不能用现代
    科学的方法来检验，是“伪科学”。在民间，双方的争论一直存在。
    今年，中南大学的张功耀教授发表《告别中医中药》，以及在网络上发动“取消中医”
    的签名，卫生部发言人表示明确反对，新一轮的中医存废争论又掀起波澜。

    历史上的今天：


    随机文章：

     趣言五则 2006-11-07

    收藏到：Del.icio.us




    Tag：养生之道
    引用地址：
    塞北灵蛇 发表于23:00:10 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0